Brasil em Pauta
‘Há censura no Brasil’, afirma Pondé, sobre decisão do STF
Em publicação no Twitter/X, o filósofo Luiz Felipe Pondé afirmou que o Poder Judiciário é responsável pela censura instaurada no país
![pondé STF imprensa](https://brasilempauta.com/wp-content/uploads/2023/12/‘Ha-censura-no-Brasil-afirma-Ponde-sobre-decisao-do-STF.jpeg)
Luiz Felipe Pondé, colunista da Folha de S.Paulo, afirmou que há uma exprobação instalada no Brasil. Em publicação no Twitter/X, na quinta-feira 30, o filósofo disse que essa repressão se manifesta através do Poder Judiciário e teria a colaboração de intelectuais, jornalistas, acadêmicos e juristas.
A enunciação de Pondé ocorre na esteira da mais recente decisão do Supremo Tribunal Federalista (STF), que decidiu atribuir a veículos jornalísticos a responsabilidade por possíveis declarações de seus entrevistados. Estes últimos não poderão expor zero que impute falsos crimes a terceiros, segundo a leitura do ministro Alexandre de Moraes.
“Isso, sim, é ataque à democracia”, argumentou o filósofo.
Pra quem tiver alguma incerteza: sim há exprobação no Brasil. Ela atua de dentro do Estado de Recta pelas mãos do poder judiciário e tem as benções de muitos intelectuais, jornalistas, acadêmicos e juristas. Isso sim é “ataque a democracia”.
— Luiz Felipe Pondé (@lf_ponde) December 1, 2023
A tese de Moraes
A tese fixada pelo STF foi a seguinte:
“Na hipótese de publicação de entrevista em que o entrevistado imputa falsamente prática de delito a terceiro, a empresa jornalística somente poderá ser responsabilizada civilmente se:
- à idade da divulgação, havia indícios concretos da falsidade da imputação; e
- o veículo deixou de observar o responsabilidade de desvelo na verificação da verdade dos fatos e na divulgação da existência de tais indícios.”
Apesar da decisão, o STF alega que a exprobação prévia é proibida no país. Se permanecer comprovado que os veículos de mídia divulgaram “informações injuriosas, difamantes, caluniosas ou mentirosas”, o teor poderá ser removido por ordem judicial. Ou por outra, o parecer do Supremo abre a possibilidade de empresas de notícia terem de remunerar multas por pretexto de afirmações de entrevistados, por exemplo.
![](http://brasilempauta.com/wp-content/uploads/2023/11/LOGOTIPO-BRASIL-EM-PAUTA-RETINA.png)