Brasil em Pauta

VAR “erra” novamente? Gol do Fluminense gera revolta e discussão

Published

on

O confronto entre Fluminense e São Paulo, válido pela 25ª rodada do Brasileirão, ocorrido no dia 1º de setembro de 2024, foi marcado por uma grande polêmica. O principal foco da discussão foi o gol de Kauã Elias, que abriu o placar para o time carioca aos 20 minutos do primeiro tempo.

Advertisement

Erro de Arbitragem no Gol do Fluminense

A origem do lance começou com uma disputa de bola entre Calleri, do São Paulo, e Thiago Santos, do Fluminense. Durante essa disputa, o auxiliar Guilherme Dias Camilo sinalizou uma falta, levantando a bandeira. Contudo, o árbitro principal não apitou, fator crucial para a validação de qualquer infração.

Mesmo sem o apito do árbitro, Thiago Silva, acreditando que uma falta havia sido marcada, colocou a mão na bola e iniciou a jogada que resultou no gol de Kauã Elias. O lance foi revisado pelo VAR, que optou por validar o gol. No entanto, Renata Ruel explicou que, conforme as regras, o apito do árbitro é essencial para parar o jogo e validar faltas.

Quais são as Regras de Arbitragem?

Para entender melhor o que ocorreu, é importante conhecer algumas das regras básicas de arbitragem no futebol:

Advertisement
  • Iniciar o jogo: O apito é necessário para começar o primeiro e segundo tempo de um jogo, incluindo a prorrogação.
  • Paralisar o jogo: Se o árbitro deseja paralisar o jogo por qualquer motivo, ele deve apitar.
  • Assinalar faltas: Um tiro livre ou um tiro penal só pode ser marcado com o som do apito.
  • Gol: Após um gol, o jogo deve ser reiniciado com o apito.

No caso específico do jogo no Maracanã, o árbitro não apitou para validar a falta. Thiago Silva, achando que a falta havia sido marcada, utilizou a mão na bola, caracterizando uma infração não autorizada que resultou no gol validado pelo VAR.

Como Isso Afetou o São Paulo?

Segundo Renata Ruel, o São Paulo foi claramente prejudicado com essa decisão. Ao não apitar para parar o jogo, a mão na bola por parte de Thiago Silva deveria ser considerada uma infração. Essa infração impactou diretamente no resultado final, prejudicando a equipe paulista.

Renata ainda ressaltou que, embora o bandeirinha tenha sinalizado a falta, ele não tem autoridade para interromper o jogo. Apenas o árbitro principal possui tal poder. A consequente validação do gol pelo VAR, mesmo após rever o lance, confirmou um “erro gigantesco” nas palavras da especialista.

Próximos Compromissos de Fluminense e São Paulo

Após essa partida polêmica, as atenções agora se voltam para os próximos jogos de ambos os clubes:

Advertisement
  • Fluminense:
    • Juventude (F) – 15/09, 16h (de Brasília) – Brasileirão
    • Atlético-MG (C) – 18/09, 19h (de Brasília) – CONMEBOL Libertadores
    • Botafogo (C) – 21/09, 18h30 (de Brasília) – Brasileirão
  • São Paulo:
    • Atlético-MG (F) – 12/09, 21h45 (de Brasília) – Copa do Brasil
    • Cruzeiro (F) – 15/09, 18h30 (de Brasília) – Brasileirão
    • Botafogo (F) – 18/09 – 21h30 (de Brasília) – Libertadores

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Em alta

Sair da versão mobile