O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) oficializou, nesta segunda-feira (9), o pedido do São Paulo de anular a partida contra o Fluminense. O clube paulista alega que houve “erro de direito” no jogo realizado no dia 1º de setembro, válido pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro, onde o Fluminense venceu por 2 a 0. A questão será avaliada por Luís Otávio Veríssimo Teixeira, presidente do STJD.
Segundo o comunicado oficial, “O São Paulo ingressou no Superior Tribunal de Justiça Desportiva com Medida Inominada solicitando a impugnação da partida contra o Fluminense, pelo Brasileirão. A medida foi protocolada no fim da tarde desta segunda, 9 de setembro”.
Entenda o Pedido do São Paulo ao STJD
O São Paulo fez três solicitações ao STJD: a impugnação do resultado, a remarcação da partida e o afastamento do árbitro Paulo César Zanovelli (FIFA/MG) de partidas do clube. A insatisfação da equipe paulista recai principalmente sobre o lance que resultou no primeiro gol da partida.
Na ocasião, o árbitro deu vantagem após uma falta de Calleri em Thiago Santos. Contudo, Thiago Silva, zagueiro do Fluminense, parou a jogada ao entender que o árbitro havia marcado a infração, ajeitando a bola com a mão, o que culminou em gol. Para o São Paulo, houve erro ao não considerar a mão na bola como falta.
O Que Disse o Árbitro no VAR?
O árbitro Paulo César Zanovelli declarou durante a revisão no VAR que havia dado vantagem na jogada e que Thiago Silva parou e bateu a falta por conta própria. “Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dei sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor (Benevenuto, o VAR)?”, afirmou Zanovelli.
Essa contradição no relato do árbitro é um dos principais pontos que levou o São Paulo a buscar a anulação do jogo. De acordo com o clube, a decisão de não marcar a falta favoreceu o Fluminense de forma injusta.
Qual é a Opinião da CBF?
Antes mesmo de o áudio do VAR ser divulgado, o São Paulo já havia formalizado um protesto à Confederação Brasileira de Futebol (CBF). Em uma reunião entre o presidente do clube, Julio Casares, e o presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues, a reclamação foi discutida.
Inicialmente, o São Paulo havia considerado o caso encerrado, mas após a análise dos novos fatos e do áudio do VAR, o clube decidiu reabrir a questão e buscar a anulação da partida no STJD.
Gol Polêmico Levanta Discussões sobre Arbitragem
Este incidente não é o primeiro a gerar controvérsias sobre a qualidade da arbitragem no futebol brasileiro. Casos semelhantes têm ocorrido frequentemente, colocando em destaque a atuação dos árbitros e o uso do VAR.
A solicitação do São Paulo ao STJD levanta questões sobre a eficácia do sistema de arbitragem e a necessidade de aprimoramentos para evitar erros que possam influenciar os resultados das partidas.
Se aprovado pelo STJD, o pedido de anulação da partida pode estabelecer um precedente importante para futuros casos, destacando a importância da justiça e da integridade no esporte.
Fique ligado para mais informações sobre o desfecho deste caso e as próximas movimentações no cenário do futebol brasileiro.
- Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD)
- Campeonato Brasileiro
- Arbitragem no futebol
- Fluminense
- São Paulo
