O Banco Central do Brasil anunciou mudanças significativas para aumentar a segurança dos usuários do Pix. A partir do próximo ano, instituições financeiras deverão enviar um “alerta de golpe” para transações consideradas suspeitas ou atípicas. Essa medida visa combater fraudes que têm se tornado cada vez mais frequentes e sofisticadas.

A decisão foi tomada após sugestões do grupo de segurança do Fórum Pix, que reúne os principais representantes do mercado financeiro. A implementação está prevista para ocorrer seis meses após a publicação no Manual de Experiência do Usuário do Pix.

Como será o Alerta de Golpe?

Cada instituição participante do Pix terá autonomia para definir os critérios e parâmetros para o envio dos alertas. Isso permitirá que cada banco adapte a medida conforme suas particularidades e necessidades específicas dos seus clientes.

Agenda de Melhorias Contínuas

O Pix já se consolidou como um dos meios de pagamento favoritos dos brasileiros, mas o aumento nas fraudes exige atenção constante. Mesmo sendo baixo o índice de fraudes — cerca de sete em cada 100 mil transações —, é crucial continuar desenvolvendo novas medidas de segurança.

Regras Recentes e Penalidades

Além do alerta de golpe, outras medidas foram discutidas e aprovadas para aumentar a segurança dos usuários. Uma delas é a penalidade de R$ 100 mil para instituições que não cumprirem as regras relacionadas às chaves Pix.

• A validação do nome ou razão social na base da Receita Federal será mandatória ao criar ou alterar chaves Pix.
• Estão previstas “higienizações” periódicas na base de dados do Pix, para remover chaves que não estejam em conformidade.

O que é o Mecanismo Especial de Devolução (MED)?

O Mecanismo Especial de Devolução (MED) foi criado para ressarcir rapidamente vítimas de fraudes ou de falhas operacionais. No entanto, criminosos têm encontrado maneiras de explorar essa ferramenta para obter vantagens indevidas.

Por exemplo, golpistas enviam um falso comprovante de transação por engano e solicitam a devolução do valor. Simultaneamente acionam o MED, resultando na devolução duplicada do montante.

Aprimoramentos no MED

Para combater essas fraudes, o Banco Central decidiu que não serão aceitos pedidos de devolução por falha operacional em transações devidamente iniciadas e recebidas, mesmo que haja falhas no fluxo da instituição do pagador.

1. Além disso, o banco receptor agora poderá analisar e rejeitar pedidos de devolução, tarefa que antes era exclusiva do banco do pagador.
2. O BC também busca ampliar o escopo do MED, melhorando a capacidade de rastrear o dinheiro em múltiplas transações, dificultando a ação dos criminosos.

Medidas Futuras e Reuniões

Participantes do Pix serão obrigados a limitar transferências a R$ 200 em novos dispositivos sem cadastro prévio, com um teto diário de R$ 1.000. Essas medidas entrarão em vigor em novembro, conforme anunciado por Renato Gomes, diretor de Organização do Sistema Financeiro e Resolução do BC.

Além disso, uma auditoria periódica será realizada nas contas dos clientes para identificar atividades suspeitas. Os bancos participantes do Pix poderão recusar a criação de novas chaves Pix associadas a CPFs com histórico de fraude.

Discussões e Soluções Futuras

O Fórum Pix continuará discutindo soluções para aumentar a segurança do sistema. Entre os tópicos, destaque para a eventual introdução da chave Pix “verificada”, procurando reduzir fraudes envolvendo microempreendedores individuais (MEI).

Essas ações ressaltam o compromisso do Banco Central em proteger os usuários e fortalecer a confiança no Pix, garantindo que continue sendo uma ferramenta segura e eficiente para transações financeiras no Brasil.

A Procuradoria Geral do STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) protocolou, na segunda-feira (16), uma denúncia contra o árbitro Paulo César Zanovelli. Esta ação refere-se à partida entre São Paulo e Fluminense no último dia 1º de setembro, em que o São Paulo foi derrotado por 2 a 0, no Maracanã, pelo Campeonato Brasileiro.

Conforme apurado pela ESPN, a denúncia baseia-se no artigo 259 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva), que menciona a violação de regras da modalidade. Se condenado, Zanovelli poderá ser suspenso por um período que varia de 15 a 240 dias e pode também ser multado.

O Que Aconteceu na Partida?

O São Paulo alega que o árbitro Zanovelli cometeu um erro ao validar o gol marcado por Kauã Elias, ao invés de marcar uma infração de mão cometida por Thiago Silva na origem da jogada. Durante a situação, Calleri do São Paulo e Thiago Santos do Fluminense disputaram a bola. O assistente Guilherme Dias Camilo sinalizou uma falta, mas apenas o apito do árbitro pode validar essa infração, o que não ocorreu.

Thiago Silva colocou a mão na bola, acreditando que a falta havia sido marcada, e iniciou a jogada que levou ao gol de Kauã Elias. A situação foi revisada pelo VAR, que confirmou o gol. Imagens e áudios divulgados pela CBF mostram que Zanovelli optou pela vantagem, o que gerou toda a controvérsia.

Qual a Base da Denúncia?

O artigo 259 do CBJD, invocado na denúncia, prevê sanções como suspensão e multa ao árbitro que não observa as regras da modalidade. Essa regra também abre a possibilidade de anulação da partida, caso seja comprovado um erro de direito significativo.

• Suspensão de 15 a 120 dias
• Reincidência: suspensão de 60 a 240 dias
• Multa de R$ 100,00 a R$ 1.000,00

Porém, a denúncia não está necessariamente vinculada ao pedido de anulação da partida feito pelo São Paulo, mas ambos os julgamentos podem ocorrer simultaneamente.

Qual o Argumento do São Paulo?

O São Paulo fundamenta seu pedido de anulação da partida em um erro de direito. O clube alega que a mão de Thiago Silva deveria ter sido marcada como falta, invalidando a jogada que resultou no gol de Kauã Elias. Zanovelli, ao revisar o lance, se contradisse várias vezes nos áudios revelados, gerando mais dúvidas sobre a correta aplicação das regras.

Resultado Potencial?

Se o STJD considerar que houve um erro de direito, a partida pode ser anulada, com os pontos retornando ao São Paulo. Caso contrário, o erro de Zanovelli poderá resultar apenas em sua suspensão e multa, mantendo a vitória do Fluminense.

Qual é a Regra em Questão?

Segundo Renata Ruel, comentarista de arbitragem da ESPN, o gol de Kauã Elias deveria ter sido invalidado devido à infração de Thiago Silva. A regra estipula que o apito é necessário para:

1. Iniciar o jogo, reiniciar após um gol
2. Paralisar o jogo
3. Assinalar um tiro livre ou penal
4. Suspender temporária ou indefinidamente o jogo
5. Finalizar cada tempo de jogo

Próximas Partidas do São Paulo

Enquanto aguarda a decisão, o São Paulo se prepara para as seguintes partidas:

• Botafogo (F) – 18/09, 21h30 (CONMEBOL Libertadores)
• Internacional (C) – 22/09, 18h30 (Brasileirão)
• Botafogo (C) – 25/09, 21h30 (CONMEBOL Libertadores)

Estas próximas partidas serão decisivas para o São Paulo, que busca recuperar sua posição no campeonato e resolver a situação jurídica envolvendo a denúncia contra Zanovelli.

_{Foto: Bloomberg}

A icônica marca Tupperware se viu obrigada a tomar medidas drásticas após anos tentando reativar seu negócio em meio à queda na demanda. Segundo fontes internas, a empresa está se preparando para pedir falência, o que resultou em uma queda de mais de 50% nas ações.

A Tupperware, conhecida por seus potes e vasilhas de armazenamento de alimentos, tem enfrentado dificuldades para manter-se em operação. A empresa já contratou consultores jurídicos e financeiros para lidar com a situação, após violar os termos de sua dívida.

Qual é o Valor das Dívidas da Tupperware?

Os preparativos para a falência envolvem negociações contínuas entre a Tupperware e seus credores, com uma dívida de mais de US$ 700 milhões. Apesar de os credores terem concedido certa flexibilidade nos termos do empréstimo, a situação da empresa continua a se deteriorar.

As ações da Tupperware caíram drasticamente com as notícias da possível falência, refletindo a gravidade da situação. A empresa já alertava há anos sobre sua incapacidade de se manter no mercado.

Tentativas de Reestruturação e Mudanças na Gestão

Em um esforço para reverter o cenário desastroso, a Tupperware fez várias mudanças em sua gestão. No ano passado, o CEO Miguel Fernandez foi substituído, juntamente com vários membros do conselho. Laurie Ann Goldman foi nomeada a nova CEO, mas as dificuldades persistem.

Além disso, a empresa anunciou o fechamento de sua única fábrica nos EUA e a demissão de quase 150 funcionários, evidenciando a gravidade da crise. Essas medidas foram tentativas de diminuir custos e ajustar a operação à nova realidade do mercado.

Pergunta Principal: Qual é o Futuro da Tupperware?

A Tupperware foi introduzida ao mercado em 1946, com um selo hermético flexível criado por Earl Tupper. A marca se popularizou rapidamente nos lares americanos, principalmente através de festas de vendas conduzidas por mulheres suburbanas. Até 2022, a empresa ainda contava com mais de 300 mil vendedores independentes, o que evidencia sua grande dependência de vendas diretas.

No entanto, mesmo com uma história sólida e uma presença marcante no mercado, a queda na demanda e os desafios financeiros se mostraram insuperáveis. O futuro da Tupperware permanece incerto, e o próximo passo pode ser realmente a declaração de falência.

Conclusão: A Persistência das Marcas Tradicionais

A situação da Tupperware levanta questões sobre a sobrevivência das marcas tradicionais em um mercado que se transforma rapidamente. Será um grande desafio para a empresa se adaptar às novas demandas dos consumidores e ao cenário econômico global. Aguardemos as decisões finais para entender o impacto total dessa possível falência no mercado e nos consumidores.